En mayo, la DAO de Merit Circle votó a favor de una propuesta para eliminar a uno de sus inversores iniciales y devolverle su inversión inicial. La propuesta alegaba que Yield Guild Games no había ofrecido suficiente valor más allá de su inversión fiscal. Hoy, Merit Circle Ltd y Yield Guild Games han emitido un declaración conjunta .
The Proposal
El propuesta llamado MIP-13 «pretendía demostrar la falta de valor que YGG ha aportado al DAO desde que se convirtió en inversor inicial». Continúa,
«También pretende cancelar la SAFT de YGG, reembolsar su inversión inicial y retirar sus tokens semilla MC.
El autor de esta propuesta, propone encontrar una solución para terminar con las obligaciones financieras que el DAO de Merit Circle tiene con YGG, a través de la eliminación de los tokens semilla de YGG y la devolución de su contribución inicial de 175K USDC.»
Según las notas añadidas a la propuesta, «YGG y el cofundador de YGG Gabby Dizon invirtieron 175k dólares a un precio de 0,032 dólares, lo que les da 5.468.750 tokens MC en total». Al reembolsar YGG en USDC, se perdería las ganancias no realizadas, ya que el token alcanzó un máximo de 0,99 dólares el 28 de mayo, el día en que se aprobó la propuesta. La propuesta se actualizó posteriormente con el siguiente párrafo después de que YGG aceptara llegar a un acuerdo extrajudicial para evitar un largo juicio.
«Merit Circle ltd ha defendido una cláusula, que dará tiempo a Merit Circle ltd y a YGG para proponer una solución que sea más beneficiosa para el DAO y para todas las partes implicadas en caso de que se vote SÍ. El autor consideró que era una petición justa y aceptó la cláusula».
En una actualización para la comunidad puesto en el foro donde se sugirió inicialmente la propuesta, el autor afirma:
«cabe mencionar que YGG ni siquiera tenía una cuenta de gobierno, ni ningún puesto de gobierno hasta hace dos semanas. Estamos hablando de más de medio año sin nada».
La contrapropuesta
Con el apoyo de Yield Guild Games, el PIM-14 fue presentado por Merit Circle Ltd como contrapropuesta en consonancia con la enmienda al PIM-13.
«A la luz de la propuesta recientemente aprobada (MIP-13), la DAO de Merit Circle se ve obligada a renegociar los términos de los acuerdos financieros realizados entre la DAO y Yield Guild Games.
En esta propuesta se vota lo siguiente;
- El DAO de Merit Circle compra la asignación de YGG y Nifty Fund, un total de 5.468.750 tokens de USDC a 0,32$. Para un total de 1.750.000 USDC.
- Se firmará un acuerdo legal que hará efectiva la oferta de compra legalmente y protegerá a ambas partes contra futuros litigios.»
Yield Guild Games aceptó 30 centavos de dólar y un retorno de 10 veces su inversión inicial. Según nuestro datos de la moneda , Merit Circle (MC) tiene un volumen diario de 4,6 millones de dólares. Por lo tanto, si Yield Guild Games intentara vender sus 5,4 millones de tokens desbloqueados en el mercado abierto, lo más probable es que el precio se desplomara. Como resultado, 0,32 dólares por token puede no ser tan mal negocio como parece si hubiera planeado liquidar.
El debate jurídico
Merit Circle DAO fue creada por Merit Circle Ltd, que recibió la inversión de Yield Guild Games. Merit Circle DAO decidió que la inversión original de Yield Guild Game debía ser devuelta por falta de valor.
Yield Guild Games invirtió en Merit Circle Ltd, no en Merit Circle DAO, por lo que las implicaciones legales de la decisión son turbias. Si Merit Circle DAO tiene el derecho legal de gestionar los fondos invertidos por Yield Guild Games, entonces hay una capa de separación que podría poner en riesgo el capital de Yield Guild Games. Merit Circle DAO no votó para revocar la inversión de Yield Guild Games, sino que devolvió la inversión a su valor original.
Es poco probable que se haya establecido un precedente legal para definir la relación legal entre una DAO y las obligaciones contractuales de su empresa fundadora. El incierto panorama jurídico y la posibilidad de una larga batalla legal probablemente influyeron en la decisión de llegar a un acuerdo. En el puesto en el foro for MIP-14, Merit Circle Ltd stated, “both parties have given it their all to work things out in a friendly but professional way.”
Parece que Merit Circle Ltd y Merit Circle DAO no estaban completamente alineados, al menos públicamente. Merit Circle Ltd afirma que
«Está claro que tiene que haber una alineación más clara entre el poder absoluto del DAO y los acuerdos que toma en el pasado, el presente y el futuro».
Es posible que los miembros de la DAO dentro de Merit Circle Ltd no se dieran cuenta de las implicaciones del PIM-13, como comentó cuando se aprobó, «lo que puede parecer beneficioso para una organización a primera vista puede traer graves efectos adversos a largo plazo».
La declaración conjunta
El 14 de junio de 2021, unos 16 días después de la aprobación del PIM-13, Merit Circle Ltd y Yield Guild Games emitieron un declaración conjunta añadir valor más allá del apoyo fiscal «no era un requisito del SAFT original que firmaron Merit Circle Ltd y Yield Guild Games». Además, afirma que «Yield Guild Games añadió valor de muchas maneras diferentes, aunque no se les pidió a menudo que lo hicieran».
La declaración reconoce el «peligro que un precedente como este podría sentar para la DAO de Merit Circle y la industria en su conjunto si no se mantienen los acuerdos y no se respeta a los inversores». También describe cinco contribuciones principales que Yield Guild Games ha hecho a Merit Circle desde su inversión. Las contribuciones supuestamente implican el apoyo en la recaudación de fondos adicionales, el uso de la marca YGG, la oferta de fondos adicionales y el asesoramiento de la industria.
Implicaciones legales
Yield Guild Games será compensado a un precio de 0,32 dólares, y cualquier «relación formal entre el DAO de Merit Circle y Yield Guild Games» será terminada. Si esta relación formal existía legalmente es el tema de todo el debate. Sin embargo, la adición de esta cláusula cierra la puerta a posibles litigios en el futuro.
While this incident did not end in court, it highlights a potential danger for investors concerning DAO-based projects. Would Yield Guild Games have won in court? We’ll never know, but perhaps we’ll now see more DAOs test the boundaries of this strange new digital world.