Cofundador de Dogecoin Billy Markus criticó el intento de Terra de relanzar LUNA, llamando a los que se lo creen «verdaderamente tontos».
La implosión del ecosistema Terra ha dominado los titulares de las últimas semanas. Los usuarios perdieron miles de millones y sus vidas se pusieron patas arriba cuando la stablecoin UST perdió su precio de 1 dólar.
Durante la caída, los detectives de Internet y los denunciantes han expresado múltiples relatos de actividades sospechosas. Todas ellas apuntan a movimientos turbios dentro de la jerarquía de Terra y fuera de ella.
Entre los ejemplos de alegaciones se encuentran los siguientes manipulación de los inversores minoristas de Terra por entidades destacadas, el uso de la Protocolo de espejo para enriquecer a altos cargos, y los vínculos del fundador de Terra, Do Kwon, con el fallido proyecto de stablecoin algorítmico Base Efectivo .
Con tantas banderas rojas que surgen de la autopsia de Terra, ¿tiene Markus razón?
Terraform Labs relanza LUNA
La noticia del relanzamiento de Terra surgió por primera vez el 16 de mayo, cuando Do Kwon publicó una tormenta de tweets detallando un plan de reactivación. Este plan inicialmente implicaba bifurcación la antigua cadena en una nueva cadena sin el componente stablecoin de UST.
Los desarrolladores han declarado desde entonces que LUNA 2.0 será una cadena completamente nueva y no un tenedor .
La distribución de tokens de la nueva cadena adoptará la forma de lanzamiento desde el aire a « de la antigua cadena, los poseedores, los poseedores residuales de UST y los desarrolladores de aplicaciones esenciales».
La comunidad votó «con un apoyo abrumador» para aprobar Propuesta 1623 el 25 de mayo, allanando el camino para el lanzamiento de LUNA 2.0.
El relanzamiento y el lanzamiento aéreo de fichas estaban previstos para el 27 de mayo, pero un anuncio ese día lo ha retrasado al 28 de mayo a las 06:00 GMT.
Es un pulgar hacia abajo de la comunidad
Co-founder and CEO of blockchain carbon credit firm eCarbon, Josué Fernando , habló de los peligros de la reactivación de LUNA. Por correo electrónico, Fernando planteó varios puntos destacados sobre el relanzamiento, entre ellos:
- La falta de información sobre cómo se obtendrá el valor de LUNA 2.0, especialmente porque no tendrá un componente de stablecoin.
- Presión de venta masiva una vez finalizado el periodo de adquisición de derechos, ya que los titulares buscan recuperar las pérdidas y huir a proyectos más seguros.
- Un conflicto de intereses con las bolsas (que apoyan el lanzamiento aéreo y el relanzamiento), ya que también pueden estar buscando recuperar las pérdidas.
El consenso en el Twitter de las criptomonedas es muy parecido, y no faltan los tuits que se burlan del relanzamiento. Por ejemplo, @Mister_Ch0c comparó la inversión en LUNA 2.0 con la reanudación de una relación con un ex que le engañó.
Comprar Luna 2.0 es el equivalente a volver a llamar a tu ex sabiendo que te engañó
Ten un poco de respeto por ti mismo— MisterCh0c (@Mister_Ch0c) 27 de mayo de 2022
De la misma manera, Markus no se contuvo al tuitear su opinión sobre la inteligencia de los inversores de LUNA 2.0, a los que calificó de «criptojugadores verdaderamente tontos».
luna 2.0 mostrará al mundo lo realmente tontos que son los criptojugadores
– Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 25 de mayo de 2022