Un grupo de inversores ha presentado una demanda colectiva contra Binance.US y a su director general por presunto incumplimiento de las leyes de valores federales y estatales.
Según la archivo Binance.US anunciaba falsamente UST, la stablecoin algorítmica vinculada a Terra’s LUNA como un activo seguro, estable y respaldado por el dinero fiduciario, lo que ha provocado «consecuencias desastrosas» para sus clientes.
La rama estadounidense de Binance se enfrenta a una importante demanda colectiva
Binance.US ha sido acusada de engañar a los inversores y de violar varias leyes federales y de valores en los Estados Unidos en una demanda colectiva.
Presentada el 13 de junio, la demanda alega que la bolsa permitía a los residentes en Estados Unidos comprar y vender TerraUSD (UST) sin la aprobación de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC).
Plaintiffs accused Binance.US of failing to disclose that UST was, in fact, a security and that it was enabling the buying and selling of this security without a formal registration statement. In addition, Binance has refused to register with the SEC as a securities exchange or broker-dealer.
Según los archivos:
«El incumplimiento de Binance.US de las leyes de valores, y su falsa publicidad de UST, han llevado a consecuencias desastrosas para [sus] clientes».
Aunque la bolsa ha retirado de la lista tanto a UST como a LUNA desde el colapso de Terra en mayo, los demandantes afirman que todavía no ha dejado de vender valores emitidos por Laboratorios Terraform la empresa matriz de Terra. En cambio, la empresa matriz de Binance.US comenzó a vender Luna 2.0 a finales de mayo – un token bifurcado del Terra original (LUNA) que también está controlado centralmente por Terraform Labs.
Además de no revelar que lo que vendía era un valor, Binance.US también está acusada de engañar a los inversores mediante publicidad falsa. Los demandantes afirman que UST se anunciaba y se vendía a los inversores como un activo «seguro» y «estable» que daría importantes rendimientos.
La bolsa también anunciaba falsamente la UST como «respaldada por el fiat», sin informar a sus clientes de que la stablecoin derivaba algorítmicamente su paridad del precio de LUNA.
I think Binance US forgot to take down this article (the main Binance scrubbed all similar claims). «UST is a stablecoin pegged 1:1 to the US Dollar» might get you in trouble, especially when tweeted from the Binance US account. Be careful. Lawyers smell blood… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) 22 de mayo de 2022
«Desde el colapso de UST, Binance U.S. ha retirado sus anuncios promocionando UST como «seguro» y «respaldado por fiat, concediendo efectivamente que UST no era ninguna de esas cosas».
La demanda contra Binance.US será la primera de muchas
La demanda colectiva fue presentada por Roche Freedman, un despacho de abogados de Nueva York conocido por su controvertido caso contra Craig Wright.
En una entrevista con CryptoSlate , FatManTerra dijo que ayudó a la oficina a reunir un grupo de alrededor de 2.000 personas que han sufrido pérdidas por el colapso de UST. Seguirá contactando con más inversores que hayan sufrido pérdidas y los pondrá en contacto con los despachos de abogados que trabajan en el caso, pero no tendrá ninguna función concreta en las demandas.
Aunque no se pudo contactar con Roche Freedman para que hiciera comentarios, FatManTerra dijo que la demanda colectiva contra Binance.US será la primera de muchas que los inversores de UST tienen intención de presentar.
En la demanda contra Binance.US, los demandantes solicitan daños y perjuicios a la bolsa por las pérdidas de UST. FatManTerra dijo que otra demanda colectiva en preparación también buscará la restitución de Terraform Labs y Jump Crypto – uno de los patrocinadores más prominentes de Terra.
No está claro cómo afectará la demanda a Brian Shroder, el director general de Binance.US, ya que fue nombrado acusado en la demanda junto con el intercambio.
El juicio tendrá implicaciones duraderas en la industria de las criptomonedas. Si tiene éxito, la demanda contra Binance.US podría sentar un precedente que alteraría drásticamente el panorama regulatorio en Estados Unidos.
La SEC lleva mucho tiempo buscando un mayor control sobre el mercado de las criptomonedas y advirtiendo a los inversores sobre los riesgos y peligros que entrañan los productos DeFi. Que una bolsa del tamaño de Binance.US pierda un caso por infringir las leyes de valores podría desencadenar un efecto dominó que podría llevar a una revisión global de las regulaciones de las criptomonedas.
FatManTerra le dijo a CryptoSlate:
La gente fue engañada con cantos de sirena de «rendimientos seguros y estables», pero no se hizo ningún intento de ayudarles a entender realmente lo que estaban comprando. Esto es moralmente inconcebible y, en mi opinión, debería ser ilegal».
«En los mercados libres, puedes comprar y vender lo que quieras (de forma justa), pero en el momento en que intentes vender a alguien una barra de cobre alegando que es oro, serás sancionado. Me sorprende que no se apliquen los mismos principios a las bolsas centralizadas, que se supone que funcionan bajo el imperio de la ley. Muchas bolsas están moralmente en bancarrota y mienten por dinero en todo momento; tenemos que tomarles la palabra y demostrarles que cuando te aprovechas de los inocentes mediante un marketing engañoso, hay repercusiones».