- La lotería sin pérdidas ha sido objeto de una demanda por motivos políticos de un antiguo empleado de Elizabeth Warren
- Los NFT de PoolTogether han recaudado hasta ahora 463 ETH
El protocolo DeFi PoolTogether, que ofrece cuentas de ahorro vinculadas a premios, está inmerso en una demanda colectiva desde el pasado octubre. Pero ahora, el cofundador Leighton Cusack está recaudando fondos para la defensa de una forma novedosa con un toque criptográfico: utilizando NFT.
Entre los demandados están PoolTogether Inc. con sede en Delaware, fundada por Cusack, pero también Cusack personalmente, además de inversores en el protocolo como los fondos de capital riesgo Dragonfly, Nascent y Galaxy Digital. El «Pooly NFT» (token no fungible) se presenta en una serie de 1.110, disponibles en tres niveles de donación. El objetivo es recaudar alrededor de 1,5 millones de dólares de éter en un mes.
PoolTogether permite a los usuarios depositar criptoactivos -principalmente la stablecoin USDC- que se agrupan en los protocolos del mercado monetario Compound y Aave para generar rendimientos. Los intereses financian sorteos diarios de premios aleatorios.
Las probabilidades de ganar de cada depositante son proporcionales a su apuesta. A diferencia de una lotería convencional, los usuarios pueden retirar el 100% de su capital, así como cualquier premio ganado. En caso contrario, los depósitos permanecen en la bolsa y entran automáticamente en el siguiente sorteo.
El concepto es una encarnación moderna de la « bonos de prima «ofrecido por el gobierno británico. Fomenta el ahorro ofreciendo a los participantes una pequeña posibilidad de ganar un gran premio. En el caso de PoolTogether, un depósito de 100 dólares en la quiniela de Polygon hoy, por ejemplo, ofrecería al jugador una probabilidad de 1 entre 275 de ganar un premio. Cada día se conceden varios premios, a partir de 5 dólares.
La demanda alega que los demandados operan y promueven una «lotería ilegal» en Nueva York.
El principal demandante, Joe Kent, es un ingeniero de software que dirigió un equipo tecnológico para la candidatura presidencial de la senadora Elizabeth Warren en 2020. La idea central de la demanda es abiertamente política; la denuncia notas that Kent “is gravely concerned that the cryptocurrency ecosystem — which requires the use of enormous amounts of electricity — is accelerating climate change and allowing people to evade financial regulations and scam consumers.”
La relevancia de PoolTogether es su presencia en Ethereum, que depende del consenso proof-of-work que consume electricidad hasta después de La fusión – la finalización de su transición a la prueba de apuestas, que se proyecta reducir el consumo de energía en un 99,9%. Pero PoolTogether también ha sido disponible en Polygon desde marzo de 2021 y Avalancha desde diciembre de 2021, ambos utilizan ya la prueba de participación.
La demanda también afirma que «el envío de criptodivisas a PoolTogether es notablemente caro», y que «como PoolTogether guarda hasta el 50% de cada premio semanal como «reserva», que puede no llegar a pagarse nunca, PoolTogether puede no ofrecer nunca un valor esperado positivo.»
El presunto perjuicio de Kent se deriva de sus tarifas por utilizar la blockchain de Ethereum mientras depositaba un total de 12 dólares de GUSD y USDC stablecoins en PoolTogether. Ethereum ha exigido -en periodos de gran demanda- altas tasas de transacción, pero tanto Polygon como Avalanche no lo hacen. En todos los casos, las tasas de transacción son externas a PoolTogether, que, suponiendo que funcione como es debido, siempre ofrece a los participantes un valor esperado positivo.
La reserva se utiliza para aumentar el tamaño del fondo que genera intereses y escontrolled by a DAO (organización autónoma descentralizada), que fue creado en febrero de 2021 .
Esto no quiere decir que PoolTogether esté libre de riesgos: la documentación del protocolo incluye información sobre riesgos y lo ha hecho antes de la presentación de la denuncia de Kent.
La campaña de defensa legal de NFT ha atraído algunos apoyos de alto nivel, como el de Chris Dixon, de Andreessen Horowitz, que compró una de las 75 ETH (unos 148.000 dólares) de la variedad.
Debido al litigio en curso, Cusack no pudo hacer más comentarios a Blockworks que decir: «Confío en que cualquiera que esté familiarizado con mi trabajo compartirá mi creencia de que el caso no tiene fundamento».
Kent remitió a Blockworks a su asesor jurídico, que declinó hacer comentarios.
Hasta la fecha, la iniciativa ha recaudado unos 914.000 dólares de su objetivo de 1,5 millones de dólares. Si se venden todas las NFT ofrecidas, se recaudarán 1.076 ETH, es decir, unos 2,2 millones de dólares a partir de la 1 pm ET del martes.
«Los litigios son imprevisibles». el sitio web afirma. «Lo importante es contar con fondos suficientes para ver la demanda hasta su conclusión».
Esta historia fue actualizada el 31 de mayo de 2022, a las 4:00 pm ET.
Reciba las principales noticias y opiniones sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.